StyleSpion Kai Müller ruft wieder einmal zur Vernetzung der deutschsprachigen BloggerSzene auf. Ich schließe mich mit der Liste meiner most-loved Blogs an:
www.monsterdealz.de
www.designtagebuch.de
www.alltageinesfotoproduzenten.de
www.stylespion.de
www.farbwolke.de
www.shockmotion.de
www.prometeo.de
tja, ehrlich gesagt kann ich mir nicht erklären, warum ich dort mit 0 Verkäufen gelistet bin?!
Aha, sehr interessant. Habe mir jetzt die Seite etwas intensiver angeschaut und bin dabei auch auf dem Pixmac-Blog gelandet. Daraus geht hervor, dass Pixmac nicht mehr nur Reseller von Fotolia sei, sondern nunmehr auch von Dreamstime. Außerdem habe man eine eigene Kollektion. Angesichts der offensichtlich automatischen Weiterleitung des Fotolia- und Dreamstime-Portfolios zu Pixmac ist eine gesonderte Mitgliedschaft bei Pixmac scheinbar gar nicht nötig. Oder weißt Du, ob dann vielleicht der Gewinnanteil für den Fotografen höher wäre?
So, beim weiteren Stöbern habe ich festgestellt, dass ich also auch ein Portfolio bei Pixmac habe, das aus lediglich 16 Bildern besteht. Offenbar werden die Fotos erst sukzessive in größeren Zeitabständen bei Fotolia abgerufen, denn mein dortiges Portfolio ist größer. Was mir nun auffiel, ist, dass bei meinem Pixmac-Portfolio ein heruntergeladenes Bild angezeigt wird. Wenn ich mir dieses Bild dann in meinem Fotolia-Portfolio unter “Download Details” ansehe, sehe ich folgenden Hinweis:
Reseller: Pixmac s.r.o.
Das “s.r.o” (tschechische Entsprechung für GmbH) ist offenbar dem Unternehmenssitz von Pixmac, nämlich Prag, geschuldet. Was mich daran nun irritiert, ist, dass bei Deinem Pixmac-Portfolio kein einziger Download angezeigt wird. Das würde bedeuten, dass Du bisher doch noch nicht von Pixmac profitiert hast und der Anstieg Deiner Verkäufe nur zufällig mit der Gründung von Pixmac einherging. Oder übersehe ich da etwas?
Pixmac verkauft über eine API auch die Fotos von Fotolia, daher sind dort auch meine Pics zu finden
Seit Pixmac am Start ist, sind meine Fotolia Verkäufe auch stark angestiegen, weshalb ich vermute, dass Pixmac einen nicht unerheblichen Anteil daran hat…
Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Pixmac auch nicht empfehlen würdest? Ich kann gar nicht glauben, dass Du – wenn mich nicht alles täuscht – nach über einem Jahr und 652 Fotos im Angebot nicht ein einziges Foto verkauft zu haben scheinst. Dennoch bestückst Du Dein dortiges Portfolia scheinbar weiter (Biohazard). Hast Du noch Hoffnung?
Gut zu wissen. Dass Du bei Pitopia extrem wenig loswirst, wird ja tatsächlich eher weniger an der Qualität Deiner Bilder liegen – wenn ich mir Deine Verkaufsstatistiken bei anderen Agenturen so ansehe – als eben an vergleichsweise toter Hose bei Pitopia. Schade eigentlich, denn die Seite gefällt mir besser als beispielsweise die von Panthermedia. Allein der Mouseover-Effekt bei den Bildansichten ist viel benutzerfreundlicher – hat ja nicht mal Shutterstock. Naja, dann werde ich mich wohl auch erst mal auf die einschlägigeren Agenturen konzentrieren.
Der Haken ist, dass bei Pitopia anscheinend nur sehr wenig los ist. Ich habe vor einiger Zeit mal ein paar Bilder hochgeladen, aber für mich tut sich echt extrem wenig. Ich habe deshalb beschlossen, dort nichts mehr hochzuladen…
Hallo Michael,
hast Du Erfahrungen mit Pitopia und wenn ja welche? Bin gerade drauf gestoßen und muss sagen, dass sich deren Modell sehr gut anhört, auch Referenzen und Kundenliste können sich sehen lassen. 50% Gewinnanteil und monatliche Abrechnung (Mindestsumme nur 10 EUR, da per Überweisung) klingen auch nicht schlecht. Auch die AGB wirken unproblematisch. Das alles macht fast einen zu guten Eindruck. Gibt’s irgendeinen Haken oder kannst Du es empfehlen?
Grüße,
Stefan